Apple considerada em desacato por violar ordem judicial no caso antitruste da Epic Games
- Apple viola ordem judicial em caso antitruste
- Investigação criminal em andamento
- Executivo da Apple acusado de mentir sob juramento
- Tentativas da Apple de contornar a liminar
Apple viola ordem judicial no caso antitruste da Epic Games
Em uma decisão surpreendente, a juíza do Tribunal Distrital da Califórnia, Yvonne Gonzalez Rogers, encontrou a Apple violando intencionalmente uma ordem judicial que a proibia de conduta anticompetitiva. Além de ser considerada em desacato civil, a gigante da tecnologia agora enfrenta uma investigação por desacato criminal, com um de seus executivos sendo acusado de “mentir descaradamente sob juramento”.
A liminar havia sido emitida como parte do processo antitruste em curso da Epic Games contra a Apple, no qual a desenvolvedora do Fortnite argumentou que os aplicativos iOS deveriam ser permitidos a oferecer métodos de processamento de pagamento diferentes do Apple Pay. A decisão do tribunal determinou que a Apple não poderia mais impedir os desenvolvedores de aplicativos de direcionar os usuários para opções de pagamento alternativas. Também foi considerado que a comissão de 30% que a Apple cobrava em compras dentro de aplicativos era anticompetitiva e, portanto, não seria mais permitida.
No entanto, a Apple supostamente implementou algumas soluções alternativas, de acordo com a ordem judicial de quarta-feira. Gonzalez Rogers afirmou que, após a decisão de 2021, a Apple começou a cobrar uma comissão de 27% em compras fora do aplicativo – uma taxa que não existia anteriormente. A ordem ainda afirmou que a Apple tentou direcionar os clientes para longe de métodos de pagamento alternativos, com barreiras como “telas de ‘amedrontamento’ de página inteira, URLs estáticos e declarações genéricas”.
“A Apple, apesar de conhecer suas obrigações, frustrou os objetivos da liminar e continuou sua conduta anticompetitiva apenas para manter sua receita”, escreveu Gonzalez Rogers. “Esta é uma liminar, não uma negociação. Não há recomeços uma vez que uma parte desrespeita deliberadamente uma ordem judicial.”
Gonzalez Rogers também destacou executivos específicos da Apple, escrevendo que o vice-presidente de finanças, Alex Roman, tentou enganar o tribunal ao fornecer testemunho “repleto de confusão e mentiras descaradas.” Observando que nem a Apple nem seus advogados corrigiram o testemunho de Roman, a juíza determinou que “a Apple será considerada como tendo adotado as mentiras e distorções perante este Tribunal.”
Nem todos os executivos da Apple são acusados de terem tentado burlar a lei, com documentos internos citados na ordem revelando que o executivo Phillip Schiller argumentou que a Apple deveria cumprir a liminar. Infelizmente, os documentos também mostraram que o CEO Tim Cook supostamente optou por seguir o conselho de abordagem “lucrativa” do diretor financeiro Luca Maestri, que estava “advogando por uma comissão”.
“Em nítido contraste com o testemunho inicial em tribunal da Apple, os documentos comerciais contemporâneos revelam que a Apple sabia exatamente o que estava fazendo e em cada momento escolheu a opção mais anticompetitiva”, escreveu Gonzalez Rogers. “Internamente, Phillip Schiller havia defendido que a Apple cumprisse a Liminar, mas Tim Cook ignorou Schiller e permitiu que o diretor financeiro Luca Maestri e sua equipe financeira o convencessem do contrário. ‘Cook escolheu mal’.”
