Juiz sobre o treinamento de IA do Meta: ‘Eu simplesmente não entendo como isso pode ser uso justo’

Juiz minimizou o “torrenting” problemático da Meta em processo sobre treinamento de IA.

Juiz questiona se treinamento de IA da Meta é uso justo

O juiz que pode ser o primeiro a decidir se os dados de treinamento de IA são uso justo parecia cético em uma audiência onde a Meta enfrentou autores de livros por alegada violação de direitos autorais. A Meta, como a maioria das empresas de IA, sustenta que o treinamento deve ser considerado uso justo, caso contrário, toda a indústria de IA poderia enfrentar grandes contratempos, desperdiçando tempo precioso negociando contratos de dados enquanto fica para trás de rivais globais. No entanto, o juiz Vince Chhabria questionou os advogados da Meta, argumentando que os modelos de IA Llama da empresa representam uma ameaça para os autores em seus mercados, reportou a Reuters.

Destaques:

• A decisão do juiz pode impactar casos de direitos autorais desafiando o treinamento de IA em outros tipos de conteúdo.
• A Meta defendeu que o treinamento de IA é uso justo, alegando que suas modelos de IA são fontes de inovação e criatividade.
• O juiz questionou se o treinamento de IA da Meta poderia prejudicar as vendas dos autores e causar perdas financeiras.

Artigo Original